YMG全媒體記者　任雪娜

職場遇到“職業(yè)碰瓷”的勞動者，用人單位只能認栽嗎？近日，高新區(qū)法院公布一起典型案例，提醒勞動者職場中也要遵循誠信原則，“職業(yè)碰瓷”還想要未簽訂勞動合同二倍工資的，法院不予支持。

3年換了5家公司，5次仲裁索要未簽勞動合同二倍工資

孫某于2022年8月入職A公司工作，雙方對底薪及提成進行了約定。2023年5月，孫某向A公司書面提出《被迫解除勞動合同通知書》，載明：因A公司未與其簽訂書面勞動合同，也未為其繳納社會保險等費用，向公司通知解除勞動關(guān)系，要求A公司及時支付拖欠工資。

隨后，孫某作為申請人、以A公司為被申請人，向勞動人事爭議仲裁部門申請勞動仲裁，勞動人事爭議仲裁部門決定不予受理。孫某對該仲裁裁決不服，訴至法院，請求確認自2022年8月至2023年5月，孫某與A公司存在事實勞動關(guān)系，A公司向?qū)O某支付拖欠工資、未簽訂書面勞動合同二倍工資差額、經(jīng)濟補償金及拖欠的防暑降溫津貼。

法院審理后查明：2020年6月至今，孫某在A、B、C、D、E等5家公司工作過，時間均未超過1年，勞動關(guān)系結(jié)束后，均以未簽訂勞動合同的理由向用人單位主張相關(guān)賠償，并向本市勞動人事爭議仲裁部門提起勞動爭議案件5件，要求支付經(jīng)濟補償金、未簽訂勞動合同的二倍工資等。

勞動者“職業(yè)碰瓷”，其二倍工資訴求未獲法院支持

法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國勞動合同法》第一條規(guī)定：“為了完善勞動合同制度，明確勞動合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，保護勞動者的合法權(quán)益，構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系，制定本法?！薄吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資?！北緱l規(guī)定的立法目的主要是督促用人單位同勞動者簽訂書面的勞動合同，保護勞動者的合法權(quán)益。二倍工資支付的目的是對不簽訂書面勞動合同的用人單位作出的懲罰性賠償。孫某在較短的時間內(nèi)多次提起仲裁和訴訟，入職目的并非追求穩(wěn)定的勞動關(guān)系，顯然有悖于勞動關(guān)系建立的目的，故不應(yīng)適用該條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七條“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾”的規(guī)定，孫某不應(yīng)在本案中再次享受二倍工資的懲罰性賠償。

關(guān)于孫某要求確認勞動關(guān)系、支付拖欠工資和經(jīng)濟補償金的請求。法院認為：A公司作為用工主體，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定規(guī)范用工，完善內(nèi)部規(guī)章制度，保障勞動者的合法利益，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。孫某到A公司工作，接受A公司的管理，對其具有較強的人身依附性，A公司每月向?qū)O某支付報酬，應(yīng)當(dāng)認定孫某與A公司之間系勞動關(guān)系。孫某以未依法簽訂勞動合同、未繳納社會保險等為由提出離職，且用工單位確實存在未為孫某繳納社會保險的情況，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定應(yīng)支付經(jīng)濟補償。

法院判決，確認孫某與A公司自2022年8月至2023年5月存在勞動關(guān)系，A公司于判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)O某支付拖欠工資、經(jīng)濟補償金及拖欠的防暑降溫費，駁回孫某的其他訴訟請求。

避免被“碰瓷”，企業(yè)還需加強自身規(guī)范

法官表示，二倍工資支付的目的是對不簽訂書面勞動合同的用人單位作出的懲罰性賠償，以督促用人單位簽訂書面勞動合同，在適用該規(guī)定時應(yīng)考慮雙方當(dāng)事人在建立勞動關(guān)系過程中是否遵守誠信原則，賠償?shù)氖芤嫒耸欠駷樯埔獾囊环??！吨腥A人民共和國勞動法》第十六條規(guī)定，勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，建立勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動合同。一般情況下，用人單位和勞動者具有用工合意后，應(yīng)當(dāng)及時訂立書面勞動合同，規(guī)范雙方的權(quán)利義務(wù)。但如果勞動者利用中小企業(yè)法律意識不強、用工不規(guī)范的缺陷，故意不同用人單位簽訂書面勞動合同，甚至具有“職業(yè)碰瓷”的行為特征，在這種情形下，如果機械適用《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條的規(guī)定，不僅違背民法和勞動法的誠實信用原則，讓不誠信行為在欺騙善意用人單位的情況下獲得不正當(dāng)利益，還會引發(fā)勞動領(lǐng)域的道德風(fēng)險。

通過此案也能看出，大多數(shù)企業(yè)被“碰瓷”的原因，歸根究底是因為其“不合規(guī)”。因此，解決“碰瓷”問題，最重要的是企業(yè)要加強自身規(guī)范，尤其是中小企業(yè)，應(yīng)增強法律意識，完善企業(yè)制度與合規(guī)管理制度，規(guī)范用工，保障勞動者的合法利益，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。